“50万元的债务，从2013年起14‰月利率的利息和滞纳金，压得我喘不过气来，非常感谢检察机关的监督，使我的债务变成了7.90万元，这笔还不清的债务终于厘清了。”生效裁判检察监督案件当事人梅某某在检察官回访当中说道。

梅某某系一起民事生效裁判监督案件的当事人。德江县人民检察院经上级院交办线索后依法受理该案，成立办案组，随后调取案件审判卷宗审查，厘清案件事实和法律关系，梳理出案件疑点。充分发挥检察机关的调查核实权，逐一调查核实，听取当事人意见。随着一组组证据的查实，案件事实逐步清晰。

(资料图)

揭开“一笔借款，两份利息”的神秘面纱

借一笔款，怎会有两份利息？原告陈述被告仅支付两个月的利息，月利率14‰，被告却说实际支付了136000元利息，月利率是50‰？原告陈述其实际给被告发放了500000元本金，被告却只收到了475000元？疑问重重，案件真相到底是什么？民事检察办案组带着这些疑问，根据案件进展情况，不断调整调查思路，查找关键证据，通过调取该案相关的刑事证据材料、司法鉴定意见、判决书等，结合案情分析研判，梳理核实，抽丝剥茧，层层突破谜团。

原来“两份利息”系某某公司在规避检查时作的“把戏”。该公司是小额贷款公司，贷款实收借款人5分利息，为了规避检查，作了两套账本，一本为合规利息，另一本为超出法律规定的利息，两本加起来才是5分利息。在原审庭审中，原告隐瞒两本利息和其实际收取被告136000元利息的真相，仅出示合法利息账本，即月利率14‰，并作“被告仅支付两个月的利息”的虚假陈述。原告还隐瞒其扣除头息27500元的事实，虚假陈述其实际发放500000元本金给被告。加之被告缺席审理，导致原审基于片面证据错误认定事实，错误认定事实基础上作出错误判决结果。到此，“两份利息”的神秘面纱终于被戳破了，还原了案件事实真相。

一份再审检察建议，纠正一案错误判决，还案件实体公正

办案组依据查清的事实，找准法律依据，提出初步处理意见提交检察委员会审议后，决定依法向法院发出再审检察建议书。法院采纳了检察建议，启动再审程序，并依法再审该案，对原审案件事实进行重新认定，对原判决进行改判，由梅某某在判决生效后30日内偿还某某公司借款79000元。

该案的成功办理，充分体现检察机关立足民事检察监督职能，发挥检察调查核实权，实现了对法院民事诉讼案件的监督，坚持有错必纠，有力的维护了当事人的合法权益，维护司法权威和司法公信力，保障了实体正义和程序公正，实现政治效果、社会效果和法律效果的有机统一。

一是认真贯彻落实最高检“二号检察建议”精神，对民事审判程序中的违法送达情形进行监督。该案原审法院未按照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于适用的解释》的规定将诉讼文书送达至当事人，剥夺当事人辩论权利。

二是借助“外力”，补强民事检察调查核实权。民事检察办案组在调查过程中，借助公安机关侦查力量，有效补强了检察机关民事检察调查核实权，第一时间取得了当事人的陈述，为查明案件事实奠定了良好基础，赢得了最佳办案时机，避免将案件办成“夹生饭”。

三是正确运用再审检察建议监督方式，彰显了民事检察监督的权威和实效。德江县人民检察院发出再审检察建议，指出法院存在违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的违法情形，作出的民事判决存在当事人隐瞒证据真相导致事实认定错误的情形，充分体现了检察机关坚持程序监督与结果监督并重，依法全面履行法律监督，维护司法秩序和司法公正的职能作用。同时，德江县检察院采用再审检察建议的监督方式进行同级监督，达到了监督的效果。

通讯员 陈红梅

编辑 白春霞

二审 安慧芳

三审 朱邪

关键词：